案例：被食物噎住，急救後死於腦溢血，意外險有可能賠嗎？

爭議點：

被食物噎住，急救後死於腦溢血，究竟是意外或疾病？

案例說明：

潘桂光以自己為被保險人，向被告（新光人壽保險公司）於：
1.85年4月23日投保「新光長樂終身壽險保險」（保單號碼5A70743號）新臺幣（下同）200萬元，附加「新光平安意外傷害保險」200萬元及「新光綜合保障附約」30萬元。
2.89年12月30日投保被告公司「新光防癌健康終身壽險保險」（保單號碼MSA66578號)50 萬元，附加「新光綜合保障附約」20萬元。
並指定原告為身故保險金受益人，上述約款約明主契約被保險人因意外身故時，被告基於上述契約條款內容全部應給付原告250萬元整。

被保險人潘桂光於94年10月11日至和平工作，於12時許和同事於小吃店用膳時因食物噎住，呼吸道阻塞而走出店外嘔吐，其後潘桂光回座喝紅茶後滿臉通紅冒冷汗並喊說不舒服，同事付完帳時發現潘桂光己昏迷在餐桌上，隨即打119通報，119於13時3分接獲通知，於13時5分到達現場將潘桂光送財團法人佛教慈濟綜合醫院（下稱慈濟醫院）進行急救，惟潘桂光仍於16時46分困腦幹中樞大量出血而死亡。 被告卻以慈濟醫院診斷書上紀錄潘桂光之死因為「腦幹中樞出血」，為疾病所致之死亡，不屬於保險契約條款第七條身故保險金「被保險人於本附約有效期間內遭受第四條約定的意外傷害事故，…… 」所規定因意外死亡所生保險金給付事由為由，拒絕理賠。

法院判例下載：

地方法院初審
高等法院更審
最高法院三審定讞